寫稿
投稿
氫啟未來網(wǎng)從外媒獲悉，據(jù)一項(xiàng)最新研究顯示，隨著電解槽制造規(guī)模和可再生電力成本的下降，綠氫的成本預(yù)計(jì)將在未來幾年大幅下降。這與過去十年光伏的發(fā)展軌跡類似，光伏組件的成本自2010年以來下降了80%以上。
在倫敦舉行的綠氫投資會(huì)議上，有生產(chǎn)商警告稱這些成本不僅不會(huì)像其他可再生能源那樣迅速下降，實(shí)際還會(huì)有所上升。
綠色氫技術(shù)公司Plug Power的EMEA執(zhí)行副總裁本杰明·?？死蛱?Benjamin Haycraft)在另一個(gè)會(huì)議上也認(rèn)為，電解氫將繼續(xù)具有“綠色溢價(jià)”。他表示：“由于多種原因，可再生電力的價(jià)格可能會(huì)上漲。”他指出，由于電力占電解制氫成本的60%，這將抵消電解槽的任何效率或資本支出收益。?？死蛱匮a(bǔ)充道：“如果電力價(jià)格是50歐元/兆瓦時(shí)，你可能會(huì)得到每公斤2歐元的可變成本，然后你需要攤銷資產(chǎn)?！币虼耍A(yù)計(jì)，與在天然氣上運(yùn)行蒸汽甲烷重整裝置(SMR)相比，生產(chǎn)綠氫仍將是昂貴的。
成本上升背后的最大因素很簡(jiǎn)單，即用于制氫的上游可再生能源高度暴露于資本成本的增加。
德國(guó)公用事業(yè)公司萊茵集團(tuán)(RWE)氫氣業(yè)務(wù)首席運(yùn)營(yíng)官索普娜?蘇里(Sopna Sury)表示：“我們可以看到這是一個(gè)挑戰(zhàn)，因?yàn)榭稍偕茉吹某杀竞唾Y本支出正在增加?！辈贿^，她指出，一旦可再生能源工廠真正投入運(yùn)營(yíng)，“邊際成本將為零”。
雖然這意味著綠氫比灰氫或藍(lán)氫更能免受天然氣價(jià)格飆升的影響——去年，一些預(yù)測(cè)認(rèn)為電解成本低于傳統(tǒng)的蒸汽甲烷重整——但這也意味著，隨著通貨膨脹的加劇，可再生氫氣更有可能變得更加昂貴。德國(guó)能源公司Uniper氫能源首席執(zhí)行官Axel Wietfeld在會(huì)議的另一場(chǎng)演講中承認(rèn)：“不幸的是，我們也看到我們項(xiàng)目的資本支出在增加?！彼麤]有透露資本支出上升對(duì)可再生氫氣生產(chǎn)成本的確切影響，但他指出，“灰氫和藍(lán)氫在成本方面略低”，同時(shí)引用相關(guān)預(yù)測(cè)稱，到2035年，綠氫的成本才有可能降至藍(lán)氫成本以下。
此外，生產(chǎn)商們對(duì)于電解槽價(jià)格是否會(huì)成為降低成本的一個(gè)重要障礙意見不一。林德負(fù)責(zé)歐洲、中東和非洲大型項(xiàng)目開發(fā)的副總裁Ganapathy Swamy表示：“降低成本仍然相當(dāng)困難?！彼硎荆骸斑@些電解槽的生產(chǎn)成本不會(huì)像人們?cè)诠夥蚱渌I(lǐng)域所期望的那樣，因?yàn)樗鼈兊慕?jīng)濟(jì)效益不同。”
另一方面，法國(guó)公用事業(yè)公司Engie的執(zhí)行副總裁Didier Holleaux反駁了Swamy對(duì)原材料短缺的擔(dān)憂，稱為應(yīng)對(duì)短缺，其他可再生技術(shù)中減少了關(guān)鍵金屬的使用?！拔覙酚^地認(rèn)為，電解槽也會(huì)出現(xiàn)同樣的情況?！毕喾矗岢?，市場(chǎng)上電解槽最大的問題實(shí)際上是它們的運(yùn)營(yíng)成本?！敖裉欤绻覀兿胍l(fā)展氫經(jīng)濟(jì)，電解槽的可靠性還沒有達(dá)到所需的程度，”Holleaux指出。“電解槽需要具備工作可靠，維護(hù)成本低，停機(jī)次數(shù)非常少等因素?！?/span>
據(jù)了解，目前至少有一個(gè)電解槽系列——由康明斯的Accelera業(yè)務(wù)提供的HyLyzer 500——由于技術(shù)缺陷導(dǎo)致使用該型號(hào)的一些項(xiàng)目損失了數(shù)月的生產(chǎn)。
除了電解槽成本以外，監(jiān)管成本也是一個(gè)問題。索普娜?蘇里提出，授權(quán)法案將氫定義為非生物來源的可再生燃料(RFNBO)，因此有資格獲得補(bǔ)貼并計(jì)入工業(yè)使用指令，這使得綠氫生產(chǎn)“肯定會(huì)更加昂貴，至少一旦時(shí)間相關(guān)性變?yōu)樾r(shí)相關(guān)性。
一項(xiàng)研究估計(jì)，與每月匹配相比，在可再生能源發(fā)電的同一小時(shí)內(nèi)生產(chǎn)氫氣的需求將增加27.5%的成本，而對(duì)排放幾乎沒有影響。
“如果這是游戲規(guī)則，我認(rèn)為監(jiān)管只是其中的一部分。”索普娜?蘇里并強(qiáng)調(diào)，“我們必須討論資金支持，因?yàn)樽罱K，從消費(fèi)者和購(gòu)買者的角度來看，他們需要了解支出是多少？因此，如果我們制定更復(fù)雜的規(guī)則，就需要有另一種機(jī)制來填補(bǔ)空白?！?/span>
對(duì)于生發(fā)商而言，未來10年氫價(jià)不會(huì)大幅下跌的預(yù)期可能是塞翁失馬、焉知非福。
相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示：“都有點(diǎn)害怕過早地將自己鎖定在這項(xiàng)技術(shù)中?！苯K端用戶擔(dān)心如果再拖延幾年，他們最終會(huì)為氫氣支付更多的錢，而氫氣的價(jià)格會(huì)更低。因此，盡管“成本將隨著時(shí)間的推移而下降”，但他預(yù)計(jì)，“未來10年”不太可能出現(xiàn)因大幅降價(jià)而損失的風(fēng)險(xiǎn)。但這仍取決于消費(fèi)者是否同意支付綠色溢價(jià)。
索普娜?蘇里也表示，這需要各個(gè)政府在短期內(nèi)加大力度推動(dòng)。她強(qiáng)調(diào)：“如果你讓需求方現(xiàn)在把自己鎖定在長(zhǎng)期合同中，這代價(jià)有點(diǎn)太大了……這就是為什么監(jiān)管和資金支持需要開始幫助降低風(fēng)險(xiǎn)?！?/span>
