寫(xiě)稿
投稿
氫能供熱在歐洲火的同時(shí)，許多歐洲研究機(jī)構(gòu)指出，天然氣摻氫供熱，特別是綠氫供熱，仍存在成本高、氫源受限等諸多問(wèn)題。氫能供熱的快速實(shí)施很可能導(dǎo)致歐洲居民供熱成本的大幅增加。
近日，英國(guó)蘇格蘭首個(gè)綠氫供熱試點(diǎn)項(xiàng)目正式啟動(dòng)。蘇格蘭天然氣供應(yīng)商SGN將在兩年內(nèi)與當(dāng)?shù)卣献鳎瓿稍摰貐^(qū)海上風(fēng)電制氫聯(lián)合供熱試點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)。與此同時(shí)，歐盟也在醞釀最新的天然氣管道摻氫標(biāo)準(zhǔn)，甚至計(jì)劃2030年全面禁止化石燃料供熱鍋爐設(shè)備。
歐洲大火-“氫氣供熱”
長(zhǎng)期以來(lái)，供熱不僅是歐洲能源消耗最多的領(lǐng)域之一，也是溫室氣體排放的主力軍。根據(jù)英國(guó)政府發(fā)布的數(shù)據(jù)，化石燃料加熱和烹飪排放的溫室氣體總量占英國(guó)溫室氣體排放的30%以上。歐洲環(huán)保組織ECOS的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還顯示，住宅、建筑、燒水等領(lǐng)域的熱消耗總量約占?xì)W盟總能耗的28%。為了實(shí)現(xiàn)歐盟制定的減排目標(biāo)，供熱領(lǐng)域的減碳尤為重要。
據(jù)歐洲媒體Euractiv報(bào)道，今年11月，歐盟委員會(huì)開(kāi)始醞釀新的居民供熱鍋爐技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。從目前披露的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，歐盟可能會(huì)全面實(shí)施至少20%混合氫氣的供熱鍋爐，以實(shí)現(xiàn)其減排目標(biāo)。
截至目前，德國(guó)、法國(guó)、盧森堡等歐盟成員國(guó)已公開(kāi)表示支持徹底淘汰化石燃料鍋爐的建議。Euractiv援引盧森堡能源部長(zhǎng)Claude Turmes的話說(shuō):“化石燃料技術(shù)和設(shè)備在市場(chǎng)上還會(huì)存在一段時(shí)間，但要實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)，我們必須從某個(gè)時(shí)間點(diǎn)完全放棄化石燃料。正如歐盟宣布將放棄汽柴油車(chē)一樣，化石燃料鍋爐也可能面臨禁令。”
作為歐洲國(guó)家中第一個(gè)開(kāi)始實(shí)施可再生能源制氫和聯(lián)合供熱的國(guó)家，英國(guó)在氫供熱方面似乎更加激進(jìn)。根據(jù)英國(guó)政府制定的國(guó)家氫能戰(zhàn)略，到2030年，英國(guó)將建成產(chǎn)能500萬(wàn)千瓦的電解水制氫設(shè)備，并在普通家居、交通和工業(yè)領(lǐng)域大力實(shí)施綠氫。
或推高消費(fèi)者取暖成本
近年來(lái)，歐洲氫生產(chǎn)商抓住機(jī)遇，大力游說(shuō)歐洲國(guó)家政府部門(mén)出臺(tái)了支持氫氣供暖應(yīng)用的相關(guān)政策，包括公共建筑供暖和居民供暖。然而，許多研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為，歐洲國(guó)家沒(méi)有可行的策略，這使得氫供暖真正經(jīng)濟(jì)。
德國(guó)智庫(kù)機(jī)構(gòu)Agora Energiewende在最新報(bào)告中指出，供熱管道中摻氫的做法并不能有效降低供熱領(lǐng)域的溫室氣體排放，同樣，這只比純天然氣供熱的溫室氣體排放減少7%左右，但可能會(huì)使居民的用熱成本增加33%以上。
該機(jī)構(gòu)指出，雖然可再生能源制氫成本預(yù)計(jì)未來(lái)幾年將降至1.5歐元/公斤左右，但考慮到氫氣管道的運(yùn)輸、儲(chǔ)存和分配成本，普通居民的氫供熱成本可能會(huì)翻兩倍以上。因此，雖然大規(guī)?？稍偕茉粗茪湓诠ど痰阮I(lǐng)域具有商業(yè)應(yīng)用價(jià)值，但對(duì)居民來(lái)說(shuō)，使用氫氣取暖并不劃算。
根據(jù)歐盟目前制定的減排目標(biāo)，到2030年，歐盟計(jì)劃在2015年的基礎(chǔ)上，將其住宅的溫室氣體排放減少42%。但在Agora Energiewende看來(lái)，沒(méi)有一個(gè)政府愿意為氫加熱提供巨額補(bǔ)貼，最終昂貴的氫加熱成本將由消費(fèi)者支付。
清潔供暖或其他更好的選擇
不僅如此，上述智庫(kù)機(jī)構(gòu)還指出，用氫氣代替天然氣供暖更大的問(wèn)題是氫源不足。事實(shí)上，歐洲天然氣仍然大量依賴(lài)進(jìn)口。如果用氫代替，進(jìn)口綠氫將面臨高昂的運(yùn)輸成本，而歐洲可再生能源資源相對(duì)有限，綠氫生產(chǎn)成本相對(duì)較高，本地生產(chǎn)的綠氫難以具有競(jìng)爭(zhēng)力。
氫能供熱的另一個(gè)主要缺點(diǎn)是效率低下。Agora Energiewende的研究指出，對(duì)于綠氫供熱，可再生能源每生產(chǎn)100千瓦時(shí)電力，只能通過(guò)電解水產(chǎn)生61千瓦時(shí)熱能。相比之下，每100千瓦時(shí)可再生能源電力每100千瓦時(shí)至少千瓦時(shí)熱能，效率明顯更高。
歐洲獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)RAP研究員JanRosenow也表示，氫源將是歐洲國(guó)家面臨的一大難題，無(wú)論是與化石燃料混合還是單獨(dú)使用。
一些分析人士認(rèn)為，氫氣可能是鋼鐵、化工等高碳領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)脫碳目標(biāo)的唯一選擇，但在供熱領(lǐng)域，熱泵供熱和區(qū)域集中供熱具有良好的經(jīng)濟(jì)性和可用性，效率高于氫供熱。
在這種情況下，業(yè)界普遍質(zhì)疑，歐洲大規(guī)模推廣純氫供熱或天然氣摻氫供熱，將面臨困難的融資前景。
往期精選回顧：
光熱制氫新進(jìn)展！Heliogen公司與Bloom成功地證明了聚光集熱法生產(chǎn)綠色氫氣
